Retro-Magic Форум любителей ретро автомобилей

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Автор Тема: примерно так делают документы на авто....  (Прочитано 35760 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ЛАВР

  • Новичок
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 28
  • попытка- не пытка
    • Просмотр профиля

Просто не надо боятся! А надо создавать преценденты по различным вариантам легализации старинной автомототехники,тогда и у судей будет основания решать наши вопросы. Опыт есть - МЕРСЕДЕС 500 1935г и Виллис МВ 1943г имеют ПТС и госномера по решению суда. Разумеется каждый случай индивидуален. Как тока появится немножко времени займусь вопросом регистрации в ГАИ через суд , культурных ценностей. У меня их много. 
"Орёл - птица гордая!!!! Пока не пнёшь - не полетит!!!"
С уважением!
ВВС
Записан
ВВС

левАвтор темы

  • Старожил
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 472
    • Просмотр профиля

:-/// :-/// :-/// :-/// :-/// :-///
Тема-БАЯН! \\||//Все эти законы у нас не работают,да и заморачиваться никто не будет(овчинка выделки стоить не будет).Нет доков -на запчасти или как обычно.


правовой нигилизм и боязнь суда-это проблема людей старой формации, который при виде мента начинают прятаться в подьезд..
Все не так страшно и сложно, а нужно то немного правовой грамотности и настойчивость....
Записан

левАвтор темы

  • Старожил
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 472
    • Просмотр профиля

Дело №2-146/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Живницкой Н. Н.,

при секретаре Байбаковой Н.Н.,

с участием истца - Валиева С.Ю.,

представителя ответчика - администрации муниципального образования с. Долиновка Новоселицкого района Ставропольского края - Барабашовой О.Л. по доверенности,

представителя третьего лица - Государственной инспекции Гостехнадзора Ставропольского края по Новоселицкому району - Оксимец В.А., предоставившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Валиева С.Ю. о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Валиев С.Ю. обратился в Новоселицкий районный суд с иском о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности - трактор <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской №(№, двигатель №, основной ведущий мост №; прицеп <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской № (рама) №.

В обоснование заявленного требования указано:

Он работал в АОЗТ «Надежда» с. Долиновка Новоселицкого района трактористом. В 1997 году в хозяйстве происходила процедура признания хозяйства банкротом. В феврале 1998 года в счет погашения задолженности по оплате труда ему были переданы в собственность по накладной №13 от 20 февраля 1998 года трактор <данные изъяты> и по накладной №16 от 20 февраля 1998 года прицеп <данные изъяты>. Трактором и прицепом он владеет и пользуется по настоящее время. АОЗТ «Надежда» как юридическое лицо ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом). Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.03.2011 года дата регистрации прекращения деятельности юридического лица 07 августа 2007 года, государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности №.

Он более 12 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется заявленными объектами имущества, как своими собственными, осуществляет все права и обязанности владельца вышеуказанных объектов. Он несет бремя содержания и ремонта имущества с 1998 года.

Однако зарегистрировать трактор и прицеп в Государственной инспекции Гостехнадзора Ставропольского края по Новооселицкому району, пройти технический осмотр указанных объектов он не может в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

По этой причине он вынужден обратиться в суд, так как единственно возможным основанием для регистрации трактора и прицепа является решение суда. Иной возможности зарегистрировать право собственности на это имущество у него нет.

Спор по делу отсутствует. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании Валиев С.Ю. просил удовлетворить свои исковые требования.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования с. Долиновка Новоселицкого района Ставропольского края - Барабашова О.Л. по доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании исковые требования Валиева С.Ю. признала, а также пояснила, что Валиев С.Ю. добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется движимым имуществом - трактором и прицепом как своими собственными уже более 12 лет, несет бремя содержания и ремонта указанного имущества.

Представитель третьего лица - государственной инспекции Гостехнадзора Ставропольского края по Новоселицкому району - Оксимец В.А., чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Валиева С.Ю., пояснив, что признание права собственности на недвижимое имущество: трактор <данные изъяты>, зав. №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; прицеп <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ позволит Валиеву С.Ю. зарегистрировать трактор и прицеп в Государственной инспекции Гостехнадзора Ставропольского края по Новоселицкому району, пройти технический осмотр указанного имущества.

Свидетель Свидетель 1 в судебном заседании показал, что истца Валиева С.Ю. он знает очень хорошо. Он работал вместе с ним в АОЗТ «Надежда» с. Долиновка Новоселицкого района. В 1997 году в хозяйстве происходила процедура признания хозяйства банкротом. В счет погашения задолженности по оплате труда работникам данного хозяйства выдавали сельхозтехнику. Валиеву С.Ю. был передан трактор <данные изъяты>, прицеп <данные изъяты>. С этого времени Валиев С.Ю. владеет указанным имуществом как своим собственным, несет бремя их содержания, осуществляет их ремонт.

Свидетель Свидетель 2 в судебном заседании показал, что истца Валиева С.Ю. он знает, поскольку работал с ним в АОЗТ «Надежда» до его ликвидации. В счет погашения задолженности по оплате труда Валиеву С.Ю. по накладным были переданы в собственность трактор и прицеп. Валиев С.Ю. уже более 12 лет является добросовестным владельцем указанного имущества, несет бремя его содержания, осуществляет его ремонт.

Выслушав истца Валиева С.Ю., представителя ответчика - администрации муниципального образования с. Долиновка Новоселицкого района Ставропольского края - Барабашову О.Л. по доверенности, представителя третьего лица - Государственной инспекции Гостехнадзора Ставропольского края по Новоселицкому району - Оксимец В.А., показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что Валиев С.Ю. в 1989 году работал в колхозе им. Тельмана чабаном, с 1992 года по 1998 год - трактористом в АОЗТ «Надежда».

Валиеву С.Ю. АОЗТ «Надежда» 20.02.1998 года в счет оплаты труда по накладной №13 был передан трактор <данные изъяты>, по накладной №16 - прицеп <данные изъяты>.

Согласно справке Гостехнадзора СК от 30.03.2011 года б/н трактор МТЗ-80, Гос № СБ зав. №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ действительно зарегистрирован колхозом им. Тельмана Новоселицкого района Ставропольского края. Прицеп <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ колхозом им. Тельмана в инспекции Гостехнадзора не регистрировался.

Согласно архивной справке администрации Новоселицкого муниципального района Ставропольского края от 30.03.2011 года №157 колхоз имени Тельмана на основании постановления главы администрации Новоселицкого района Ставропольского края от 23.12.1992 года №615 преобразован в акционерное общество закрытого типа «Надежда».

АОЗТ «Надежда» согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.03.2011 года ликвидировано.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей: Свидетель 1., Свидетель 2 утверждавших, что истец Валиев С.Ю. более 12 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет объектами движимого имущества - трактором <данные изъяты>, прицепом <данные изъяты>, несет бремя содержания указанных объектов движимого имущества, осуществляет их ремонт, не дают суду повода усомниться в них, поскольку они работали с истцом Валиевым С.Ю. в АОЗТ «Надежда» в одно время.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным признать за Валиевым С.Ю. право собственности в силу приобретательной давности на движимое имущество - трактор <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской №(рама) №, двигатель №, основной ведущий мост №; прицеп <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской № (рама) №.

Признание права собственности на указанное движимое имущество необходимо Валиеву С.Ю. для регистрации трактора и прицепа в Государственной инспекции Гостехнадзора Ставропольского края по Новоселицкому району.

На основании выше изложенного, в соответствии со ст.ст. 12, 234 ГК РФ, и, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Валиевым С.Ю. право собственности в силу приобретательной давности на движимое имущество - трактор <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской №(рама) №, двигатель №, основной ведущий мост №; прицеп <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской № (рама) №.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на движимое имущество.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Живницкая
Записан

ЗИМОВЩИК

  • Ветеран
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1200
    • Просмотр профиля

:-/// :-/// :-/// :-/// :-/// :-///
Тема-БАЯН! \\||//Все эти законы у нас не работают,да и заморачиваться никто не будет(овчинка выделки стоить не будет).Нет доков -на запчасти или как обычно.


правовой нигилизм и боязнь суда-это проблема людей старой формации, который при виде мента начинают прятаться в подьезд..
Все не так страшно и сложно, а нужно то немного правовой грамотности и настойчивость....
Уважаемый коллега.Таковое мнение не является правовым негилизмом,это просто здравый смысл и жизненная опытность.Касательно вашего последнего поста пожалуйста не вводите людей в сомнения ,пишите внизу расценки(стоимость решения судьей дела в пользу истца,так будет намного честнее и правильнее т.к. детей здесь нет и все все понимают правильно). #))
Записан

katz

  • Ветеран
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5368
  • suum cuique
    • Просмотр профиля

Ну не надо упрощать настолько! Имел опыт обращения в суд по возмещению ущерба,кстати-выиграл,никаких там расценок,но вот грамотного стряпчего надо точно,если сам не в теме-то тяжело..
Записан

левАвтор темы

  • Старожил
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 472
    • Просмотр профиля

Согласен что нет расценок у суда, и если документы и доказательства подобраны верно и правильно с точки зрения закона, то у суда нет иного выхода, как удовлетворить иск...
Записан

ЗИМОВЩИК

  • Ветеран
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1200
    • Просмотр профиля

Согласен что нет расценок у суда, и если документы и доказательства подобраны верно и правильно с точки зрения закона, то у суда нет иного выхода, как удовлетворить иск...
Ну давайте тогда так рассматривать этот аспект.
1)Необходим квалифицированный адвокат,к-й будет вести ваши интересы в суде
2)Наличие подтверждающих документов о том,что вы в течении 5 лет несли расходы по содержанию и хранению данного авто
3)Расходы связанные с получением всех необх док-тов от ГАИ ,что авто не в угоне не числиться на ком то и не под арестом(вот тут то и будет основной удар т.к. в большинстве случаев док-тов нет и авто ставят на штраф площадку,а это оч не дешево)
4)Прочие расходы(какие,будет известно после прохождения первых 3 пунктов)
5)А теперь подсчитайте общее кол-во расходов даже по этим основным пунктам,и это я еще не перечислял всю мелочевку. 1-0
Записан

левАвтор темы

  • Старожил
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 472
    • Просмотр профиля

а стоимость доков на редкую модель сколько стоит???
работа адвоката -около 50 тр
запросы в гибдд и прочие -3-5 тр
доказательства владения от 0 руб до бесконечности..разумно до 10 тр (справка об аренде места на стоянке и фотки с авто и показания свидетелей..


плюс-минус итого...
Записан

ЗИМОВЩИК

  • Ветеран
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1200
    • Просмотр профиля

а стоимость доков на редкую модель сколько стоит???
работа адвоката -около 50 тр
запросы в гибдд и прочие -3-5 тр
доказательства владения от 0 руб до бесконечности..разумно до 10 тр (справка об аренде места на стоянке и фотки с авто и показания свидетелей..


плюс-минус итого...
Дай бог,кто против?Но практика увы показывает иное,хотя разные регионы,разные люди,разные связи и взаимоотношения,одним словом все это крайне индивидуально и не носит массового характера.
А по сему старый медот остается самым действенным и надежным.(ИМХО)  н-
Записан

Александр

  • Ветеран
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1640
  • Александр
    • Просмотр профиля

   Есть у меня вот такой тех.паспорт на Т.С. по базе ГАИ пробивал нет инфы.
Реально с ним зарегистрировать Т.С. в ГИБДД ? Последняя запись в 1969 году (техосмотр) и 1961 год регистрация.
Записан
Александр
 

Страница сгенерирована за 0.165 секунд. Запросов: 24.