Retro-Magic Форум любителей ретро автомобилей

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Автор Тема: Велосипеды. Не ретро, но интересные.  (Прочитано 52258 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Storm

  • Старожил
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 317
    • Просмотр профиля
Re: Велосипеды. Не ретро, но интересные.
« Ответ #1060 : 23.06. 19, 13:05:42 »

С другой стороны нужно было начинать - под имеющуюся вилку гнуть перед таким образом, чтобы обеспечить (хоть как-то) параллельность передней линии рамы и обода колеса. Возможно - поиграть его диаметром.
Тогда зрительно все ок будет.
Или разводить эти кривые дальше, чтобы не так сильно бросалась в глаза непараллельность.
Иначе - зрительный диссонанс.

ЗЫ, А зачем вообще этот "плуг" нужен-то? Напороться на какой-ть пАребрик и получить с того массу удовольствий в самый неподходящей к этому момент?
Записан

ДокторАвтор темы

  • Санкт-Петербург
  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9361
  • Всё будет хорошо!
    • Просмотр профиля
Re: Велосипеды. Не ретро, но интересные.
« Ответ #1061 : 23.06. 19, 22:45:16 »

Жене тоже не нравится, говорит, что раньше было лучше. :-( В конце-то концов могу переиграть, как угодно.
Рог... Да это рама такая изначально ради красоты. Да, не очень практичная, ездить нужно с оглядкой. Да и колёса такие больше никогда не поставлю. Попробовал и разочаровался. Шире, чем 3.0 нельзя ставить. Ездить тяжело, вел тяжёлый становится. Одна внешность. Но для обычной езды у меня есть другие велы под разные задачи и погоду. А на таких - до залива и обратно, либо на какие-то мероприятия с маленькими дистанциями.
Записан
Дмитрий Пантелеев

ДокторАвтор темы

  • Санкт-Петербург
  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9361
  • Всё будет хорошо!
    • Просмотр профиля
Re: Велосипеды. Не ретро, но интересные.
« Ответ #1062 : 23.06. 19, 22:48:53 »

Напомню, что на самой фирме тоже слегка носорог был в исходнике.
Записан
Дмитрий Пантелеев

Jazz

  • Ветеран
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1548
    • Просмотр профиля
Re: Велосипеды. Не ретро, но интересные.
« Ответ #1063 : 24.06. 19, 00:24:14 »

Нет Дима, тут все гармонично... стремительность, линии... Лучшее- враг хорошего.
Записан
Меня все время преследуют умные мысли...но я быстрее...

Storm

  • Старожил
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 317
    • Просмотр профиля
Re: Велосипеды. Не ретро, но интересные.
« Ответ #1064 : 24.06. 19, 00:43:24 »

Крайнее фото - гораздо привлекательнее и первой версии (на длинном тонком "телескопе"), и тем более - второй (понтовой конструкции "носорог").
Не стоит таким образом  "изобретать велосипед"
:)


ЗЫ. Замечу, что мое предложение ближе всего именно к этому (!) варианту...
Машу - КАШЕЙ - не испортишь!
Записан

ДокторАвтор темы

  • Санкт-Петербург
  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9361
  • Всё будет хорошо!
    • Просмотр профиля
Re: Велосипеды. Не ретро, но интересные.
« Ответ #1065 : 25.06. 19, 00:12:25 »

Первый вариант - вынужденная мера. Использовал имеющуюся у меня лишнюю вилку. Не стал её укорачивать, так как это не решало проблемы - слишком большого выноса колеса вперёд. Да и были мысли, куда её потом поставить. У меня ещё один Фат недоделанный стоит. Вилка как раз от него с конвейера.
 А вот второй вариант, может и ошибочный, показалось, что будет хоть какой-то эксклюзив, не как у всех, вилка редчайшая и красивая. Просто две трубы надоели. А пружинные спрингеры я больше не хочу ставить. Бесполезные и тяжёлые, у меня три вела со спрингерами. Кстати, после напилинга наклон вилки увеличился. Зазор между колесом и рамой стал большим и равномерным. Но на кочках что-то цепляет слегка, надо ещё поиграть в миллиметры напильником и наклоном.
Записан
Дмитрий Пантелеев

ДокторАвтор темы

  • Санкт-Петербург
  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9361
  • Всё будет хорошо!
    • Просмотр профиля
Re: Велосипеды. Не ретро, но интересные.
« Ответ #1066 : 25.06. 19, 00:16:55 »

Кстати, примерял ещё в прошлом году переднее крыло на Фат. Ну, прямо просится крыло. Не определился какое. Черное - по смыслу правильнее, типа, заднее тоже чёрное. А хромированное - на вилке больше нравится. Так руки и не дошли.
Записан
Дмитрий Пантелеев

Petruha

  • Ветеран
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1102
  • Пионэр из Пиетаари :))
    • Просмотр профиля
Re: Велосипеды. Не ретро, но интересные.
« Ответ #1067 : 25.06. 19, 00:53:13 »

Просто носорог какой-то...
Перебор п.м.с.м.
Вилка, конечно, вычурная, примерно как 500-сот граммовая золотая цепь на шее братка из 90-хх)) Зрительно очень тяжело, толсто и массивно, имхо (это что-б не повторять пмсм))
А что касается примерки крыла - оно там вообще лишнее, на таких вилках оно не смотрится. Опять-же имхо)
Записан
живу я здесь: http://www.retrobmw.ru/

ДокторАвтор темы

  • Санкт-Петербург
  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9361
  • Всё будет хорошо!
    • Просмотр профиля
Re: Велосипеды. Не ретро, но интересные.
« Ответ #1068 : 25.06. 19, 01:00:53 »

Бум думать...
Записан
Дмитрий Пантелеев

ДокторАвтор темы

  • Санкт-Петербург
  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9361
  • Всё будет хорошо!
    • Просмотр профиля
Re: Велосипеды. Не ретро, но интересные.
« Ответ #1069 : 26.06. 19, 23:41:51 »

Выставил с равным зазором по раме. Обкатал. Пусть пока так будет. Фарку малюсенькую в виде белого катафота ещё добавлю внутрь вилки и всё. А потом - поглядим. Может что-то другое подвернётся.
Записан
Дмитрий Пантелеев
 

Страница сгенерирована за 0.146 секунд. Запросов: 24.