Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Петроградец]

...в 1979-ом, когда пронаблюдал такую "картину маслом":
...мерсо-сервис, на улице Эйзейнштэйна, к воротам подъезжает старенький синий 126SEL...

  Геннадий Евгеньевич, извините, Вы не ошиблись с моделью Бенца?
W126 только появился в 1979 году. Стареньким тогда он быть не мог. Возможно, у Басова был W116.

       

[Jazz]

   C точки зрения дизайнерского оформления, проект может иметь любую стилизацию, хоть Hi-Teck, хоть хай-так !
Главное ПРАВИЛЬНОЕ построение акустической системы !
  Вы не серчайте на других участников форума, просто сайт очень ортодоксален до аутентичности и поэтому все другие стили, кроме как "родни", воспринимаются достаточно холодно. Но если это для личного пользования и к тому же быстро съёмная система, то думаю , что можно позволить себе некоторые вольности в оформлении.

Да я не серчаю, просто считаю ,что не возможно в двигатель загонять аутентичный воздух 60-х, бензин 60-х, так же как и пользоваться приёмником со средними волнами. У меня не музейный экспонат, а ездовая машина и странно ,что я должен ка бы оправдываться перед кем то или извиняться что якобы нарушил аутентичность...(хотя я ее как раз и сохраняю) .А больше всего мне нравятся "полыхаевские штампы"...Ты мастеришь своими руками, возможно 1-й раз в жизни, советуешься, пробуешь как лучше, а тебя безапеляционно припечатывают - ФУФЛО ! Всё...иди кури бамбук Иваныч...Ну да ладно, проехали.

[ВоВремя]

Да-да, конечно скорее всего 116-й. Это мы сидели наверное в 126-ом ЕL.
Не, Jass, :+:то как раз чтоб чел себе сам че-то мог сделать!
Просто при наличии бумбоксов (особенно теперешних) продолжаю считать вот такое:
и подобное - порнографией.
...и не кастом, и не родня, ни кабак ни церковь - всё не так, всё фигня
Но я не спорю о вкусе! Лубок - искусство! Это факт, хоть многие его и не понимают.

[Jazz]

Да-да, конечно скорее всего 116-й. Это мы сидели наверное в 126-ом ЕL.
Не, Jass, :+:то как раз чтоб чел себе сам че-то мог сделать!
Просто при наличии бумбоксов (особенно теперешних) продолжаю считать вот такое:
и подобное - порнографией.
...и не кастом, и не родня, ни кабак ни церковь - всё не так, всё фигня
Но я не спорю о вкусе! Лубок - искусство! Это факт, хоть многие его и не понимают.

Индус тебе и мне товарищ, но они из разных каст...

[GendrichR]

Просто при наличии бумбоксов (особенно теперешних) продолжаю считать вот такое

  Бумбокс, бумбокс...........конечно может и бумбокс стоять, но рассматривать его как конкурента для нормальной авто системы не возможно ! Он не даёт звукового давления (SPL) и качества звучания (FSQ), тока Шум !
  Человек хоть раз послушавший музыку, в грамотно подготовленной машине (хотя бы - двух полосный фронт + сабвуфер + усилитель), уже не когда не будет доволен штатной системой и пр. готовыми устройствами !

[Jazz]

Бумбокс нам не товарищ ! Он рассово чужд мне...

[ВоВремя]

У меня музыка в мозг через наушники поступает, а качество ее то, что закачал в телефон (HTC). И за рулем музыку слушаю крайне редко...

[GendrichR]

У меня музыка в мозг через наушники поступает, а качество ее то, что закачал в телефон (HTC). И за рулем музыку слушаю крайне редко...

  Многие сей час музыку поставляют сразу в мозг и качество воспроизведения бывает оч. высокое.
  Но как же грудная клетка !?  Когда БАС ощущаешь всем телом ! Дышишь синхронно с ударником ! И чувствуешь звуковую волну по полу, ногами...   
                                                       

                                                                         

[ВоВремя]

Это реально прикольно! Полностью согласен, это кайф. Но лично я против такой музыки в машине. Вернее уточню: в машине во время езды! (и даже есть свой собственный опыт: Субур 2 (два) раза коробку себе рвал, я считаю: избыточной мощностью и качеством музыки, а не двигателя, ну или: они тоже впечатлялись! но коробас - оказался слабым звеном для того драйва. (акустику туда создавал и устанавливал профи, как вижу не хуже тебя, тезка, ну и обошлась она нам с женой в четверть стоимости самой машины, для себя не экономили... )
-
Да, и - когда - качество прям в мозг - удобно.
Субуры продам.., слишком длинные и мощные, с невысоким потолком салона относительно его длинны, вместо них теперь Chevrolet Van G30, с более гармоничным внутренним пространством и для музыки в тч.
Что касается внедрения акустики в Чайку, наблюдая массивность ее интерьера, и учитывая свой опыт и писал все посты выше. Качественного звучания наверное в ней можно добиться, но только для пассажиров "заднего" салона, это моё субъективное мнение. Вадим же пишет о том что делает музыку себе, те водителю, так вот думаю что - касты кастами, негры неграми, а - волшебства не будет. Невозможно объять необъятное, и, как рационализатор, я - против "порнографии" в 21-х Волгах, неговоря уж о Чайке.
Наверно это мнение нерадостное, но честное, и моё, надеюсь оно на нашу дружбу никак не повлияет. Тем более что по большому счету "дело добровольное - колхозинг музыки" меня в общем-то мало волнует, тоесть несколько интересует конечно-же, но - в последнюю очередь, мне важно чтоб - движок пёр и тормоза в порядке и руль не болтался, чтоб внешность не сыпалась, чтоб сидеть удобно и оглянуться приятно, а цацки-пецки -  ...
 

[GendrichR]

   Про размер...
Добиться  равномерного звучания музыки по всему салону автомобиля, дело не простое, тем более в  "Чайке".  Поэтому звук "ставят" под конкретную задачу. То есть, удивлять зевак, "качать" галёрку или радовать себя, любимого. Если себя, то основные музыкальные компоненты, располагаются в передней части салона и настраиваются  на водителя, они и будут создавать ОСНОВНУЮ звуковую сцену, а задние динамики выполняют роль - тыловой подзвучки, ну что бы присутствовал эффект - звук вокруг. Поддержку низких, саб, можно размещать практически в любом удобном месте. Кстати, сейчас есть интересные варианты для машин где трудно найти место под  корпусной сбвуфер. Плоские сабы с встроенным усилителем, влазят под сидения, высота корпуса 7-8 см. ! Недостаток один.....цена, 10 -15 тыс., а в идеале их надо ставить пару...