Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Доктор]

...думаю это ещё не счастливый конец, теперь нужно изготавливать точную копию

=============
По-уму, если для выездов, то да. Не думаю, что этому будут полезны стирки. Жаль,что у Ник. Ника машинка не берёт такой размер.

[Зуфар]

Добрый вечер,Коллеги!
Поздравляю,Дима -)Хороший флажок
С уважением Зуфар.

[Доктор]

Взял кофер. Необычный. Единственный подходящий по габаритам (высота-ширина-глубина) за всё время. Высота у меня влезает только 30 см, что нетипично для сундуков.
И явно предназначен для наружной установки на машинки 20-ых годов.

[Butya]

аднака !:) супер сундучок!:)))

[Доктор]

Огромнейшее спасибо Андрею (Адам) за найденные древние фото моего Опеля.
    Это ещё у прошлого хозяина. Вот такую помойку я купил. Моя первая машина!

[Доктор]

Сейчас взял к нему забавный стопарь.

[Адам]

...а чей это автосик тут пробегал, еле успел сфотографировать

[Доктор]

Андрюша! Какое же тебе спасибо, что ты не пропустил эти фотки!
Это единственные прижизненные фото моего, как я считал Опеля кузовного ателье Отто Кюн, судя по шильдам и клеймам на замках. А получается, что это Чисто Кюн, на базе Опеля, как в конце книги Освальда Дойче аутос. А может никакой разницы в этом и нет?
Так что парочка Кюнов дожила до нашего времени, один в ГДР и назывался он там на фото Опель 8/40, второй - мой. То-то я не мог понять, рама-то от 4/20... Значит укомплектовать его реально. 4-20 движки видел несколько раз на ебее. Хотя, Кюн мог и 8/40 запихнуть, тогда ГДРовцы не солгали про 8/40PS.
И вариант окраски за меня сделали...

[Доктор]

Или это современный закос по старинную фотографию?
Что бы означала надпись в правом нижнем углу на одном из фото?
Хотя бумага старая... Тут Гена нужен, он по фото диагноз ставит.
Ещё подозреваю, что это две разные машины. Нижняя кромка ветрового стекла у одной выгнутая, как у меня, а у другой, похоже, прямая, как на обычных кабриках. Или это мне мерещится?

[ВоВремя]

Или это современный закос по старинную фотографию?
Хотя бумага старая... Тут Гена нужен, он по фото диагноз ставит.

--
Дим, не хотел тебя огорчать, но *боливар рисованый... пмсм - неворуженным видно.., и про лобовые стекла тебе не померещилось, и форточка задняя никак не могла быть видна в этом ракурсе, машины выгнуты*, спецом - под *те*линзы* НО, изготовители этих *фото даже функци"сепией не особо себя утрудили, фотожоперы, чтоб размыть по-корректнее места нарезки... Не говоря уж о том что хоть бы блики на колесах разными нарисовали, для приличия...
Но, а может и цели то такой небыло, максимально вуалировать?
 
Ничче не деляль, токо зашоль - хылиганка!







Дим, у меня нет цели что-то доказать, но есть факты, говорящие о том, что фото обрабатывалось и в электронном виде. Был ли ретушер - не знаю. Исходное фото на бумаге - было, также однозначно как и то, что и фотошоп тоже был... (я лишь в этом убедился, чисто для себя, а не чтоб тебя еще больше расстроить...)
Вот я думаю, что правая средняя стойка, должна была бы быть там, где я ее нарисовал, а не там где она на исходнике. (на фото-бумаге, ее притаком освещении - вообще небыло видно, думаю, но могу и ошибаться...) , ...интересны еще мнения? Можешь кстати сам фотку в пэйн загнать и увеличить - и сразу увидишь где осталось фото, а где напиксюлили...